Organizaciones presentan nueve impugnaciones para anular la elección judicial
Cortesía: Latinus
- Denuncian que el día de los comicios hubo diferentes irregularidades como la inducción al voto, embarazo de urnas, intromisión gubernamental e injerencia de actores políticos
Integrantes de cinco organizaciones se presentaron este jueves en el Instituto Nacional Electoral (INE) para presentar nueve recursos de impugnación contra tres de las seis elecciones judiciales del 1 de junio, al acusar que hubo una intervención de Estado para imponer a ministros y magistrados afines a Morena.
Los integrantes de Defensorxs, Poder Ciudadano, Justicia Común, Laboratorio Electoral y Projuc, entregaron en la Oficialía de Partes del INE sus escritos de las nueve impugnaciones contra la validez de las elecciones para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Los escritos deberán ser turnados por el INE al TEPJF, instancia que deberá resolverlas.
“Lo que vimos a plena luz del día fue la presencia masiva de la inducción al voto, el acarreo, el embarazo de urnas, el uso de recursos públicos, la intromisión gubernamental, la injerencia de partidos y actores políticos”, dijo Gabriela Sterling, de Poder Ciudadano.
José Mario de la Garza, de la organización Justicia Común, dijo que presentaron más de 200 medios de prueba que deberá analizar el TEPJF, incluidos testimonios de reparto de acordeones en las 32 entidades del país.
“Tenemos pruebas de que en todo el territorio nacional se desplegó una operación de coacción e inducción al voto con la participación de los tres órdenes de gobierno, participación de funcionarios públicos, con la participación de agrupaciones gremiales, con el único objetivo de coacción al voto y beneficiar a las personas candidatas que están directamente vinculadas con el partido en el poder: Morena”, afirmó.
Arturo Espinosa, de Laboratorio Electoral, dijo que ya algunos consejeros del INE reconocieron que hubo una coincidencia de 80% entre los nombres de candidatos que aparecieron en los acordeones y quienes ganaron para ministros y magistrados.
“Vamos solicitando la anulación de la elección por violación a principios constitucionales, ya lo ha señalado el tribunal electoral, que una elección que viola los principios constitucionales no se puede considerar como válida”, señaló.
En el mismo sentido, Miguel Alfonso Meza, de la organización Defensorxs, dijo que “no sólo intervinieron y no sólo influyeron para determinar todos los nueve puestos de ministros de la Suprema Corte, los cinco del Tribunal de Disciplina y los dos de la Sala Superior del Tribunal Electoral, el resultado de todos los puestos nacionales que se eligieron a través de la elección judicial, se realizó a través de una intervención ilegal de Estado, este es uno de los principales argumentos de la impugnación”.
“Y también estamos demandando la invalidez de la elección por todas las irregularidades que existieron en el proceso, y hay que decir por qué existieron esas irregularidades, y es por intención de destituir de manera fastrack, relámpago, a todos los jueces del país, es un golpe de Estado al Poder Judicial donde se destituye a 7 mil 539 personas juzgadoras en un periodo de tres años”, planteó.
